Macs and Beers.

Blog de Mikel. Para cuando me apetezca decir algo.

10/06/2011

Gracias Steve.

Escrito por mikel |


Hoy me despertaba y las primeras palabras que escuchaba pesaban sobre mi como un mazazo: Steve Jobs había fallecido. Rápidamente leía la multitud de tweets que hablaban de ello. 

Todo era tristeza.
Pero esa tristeza venía acompañada de reconocimiento, admiración y sobre todo de gratitud. 
Curiosos sentimientos para con el ex CEO de una empresa tecnológica, ¿no creéis?.
Yo me sentía triste, descolocado, extraño.

No soy hombre de admiraciones. Aparte de la lógica admiración que todos sentimos por nuestros padres, solo mi abuela, maestra desde la Guerra Civil hasta casi cumplir los 90 en que falleció, pues seguía enseñando a leer y escribir a personas mayores, solo mi abuela me había parecido extraordinariamente digna de admiración. 
Sin embargo me he dado cuenta que admiraba a Jobs. Y no soy el único.

A lo largo del día me he dado cuenta como mucha, muchísima gente sentía admiración por él. No el tipo de admiración que causa un futbolista o un actor, si no la admiración que provoca la gratitud y que provoca gratitud.

Solo puedo mirar hacía atrás y recordar con una sonrisa esos miles de momentos que he disfrutado acompañado de los productos de la manzana. Como me han hecho la vida más fácil y como me han abierto un poquito más el mundo.
Desde la ilusión al abrir la caja de un Mac hasta la ultima película que le he regalado a mi sobrino por sus tres añitos...

Por todo ello y mucho, mucho más:
Gracias Steve.


3/20/2010

El Gobierno paga favores con la "Ley Sinde".

Escrito por mikel |


Ayer el Consejo de Ministros aprobó la llamada “Ley Sinde”, camuflada en la mal llamada “Ley de Economía Sostenible” y en un día festivo para media España buscando una mínima repercusión social. Con “nocturnidad y alevosía”.
No han cambiado ni una coma del proyecto inicial, el que la ministra Gonzalez-Sinde se levantase en mitad de la reunión con los internautas para ir a “una inauguración” (ya vemos que es más importante hacerse la foto que trabajar en las reuniones) no presagiaba nada bueno. 
Este gobierno, con la permisividad total de la oposición, nos ha mentido en todo. Desde el famoso “no hay crisis” hasta en algo tan trivial como negar que el presidente Zp tiene dos planes de pensiones. Es un gobierno cautivo, prisionero de un lobby de amiguetes que encabezaron manifestaciones, llevaron chapitas y crearon el sindicato de la ceja sabiendo y dejando claro que eso luego se paga, y que lo pagamos todos los españoles, primero en forma de canon y ahora sacrificando nuestros derechos fundamentales.

Este es un día triste, un día en el que un miembro del sindicato de la ceja pasa a tener derecho al acceso inmediato a la justicia, a la audiencia nacional, por que copien su pésimo disco recopilatorio o su enésima película sobre la guerra civil, relegando a la cola y retrasando por ejemplo a víctimas del terrorismo que deben esperar mientras asuntos “tan importantes” se dilucidan. Se ha creado una nueva casta de “progres” a los que se les permite ser juez y parte, por encima del resto de ciudadanos.

Esta ley tan absurda da idea de lo alejados que están nuestro políticos de la realidad, de lo pesimamente que están preparados para gobernarnos, no salen de las sedes de sus partidos más que acompañados de sus acólitos que aplauden cualquier ocurrencia, y mientras nosotros en casita sin hacer nada mientras el paro se come el país. Es más importante poner a parir al partido de enfrente que buscar soluciones, solo buscan seguir en sus cómodas poltronas con cuatro meses de vacaciones pagadas por ti entre otros.
Permitidme transcribir aquí las diez razones que Enrique Dans daba en un articulo suyo por las cuales esta ley es absurda, estúpida y sin sentido, me parece una fantástica explicación, mucho mejor que la que yo pueda daros. Gracias Enrique.
Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez, por Enrique Dans
  1. Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.
  2. Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.
  3. Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.
  4. Porque crear una “casta de protegidos” que pueden acudir a una “justicia express” para solucionar sus problemas supone un evidente desprecio al resto de la ciudadanía.
  5. Porque la cultura española no está sufriendo por culpa de las webs de enlaces que este plan pretende supuestamente combatir. De hecho, la cultura española no está sufriendo en absoluto.
  6. Porque tal y como está redactado, el articulado permite que se persiga cualquier tipo de página web, sea cual sea su contenido y función. De hecho, al retirar la responsabilidad de los derechohabientes (quien denuncia es la Comisión, y quien asume responsabilidades en caso de daños y perjuicios por tanto el Estado), éstos pasarán a “tirar con pólvora del Rey”, y el volumen de denuncias y las casuísticas recogidas en ellas se incrementarán notablemente.
  7. Porque la protección existente con el ámbito legislativo actual es adecuada. Un derechohabiente que considere lesionados sus intereses puede interponer medidas cautelares que se ejecutan en un plazo muy breve, y derivar las oportunas responsabilidades en caso de que éstas existan. Que los jueces hasta el momento hayan considerado que esos casos deben ser sobreseídos o desestimados no es un “error del sistema”, sino un criterio judicial plenamente fundamentado y justificado. La medida, por tanto, supone un desprecio al criterio de los jueces.
  8. Porque la Ley de Economía Sostenible no es lugar para este debate, ni lo permite. El debate sobre la protección de los derechos de autor debe vincularse con la redefinición legislativa de los derechos de autor y la propiedad intelectual para adecuarla al nuevo escenario, y debe tener su propia tramitación independiente.
  9. Porque permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático, y debería conllevar la correspondiente depuración de responsabilidades: ¿cómo consiguió la Coalición de Creadores “colar” esa disposición final ahí? ¿Qué miembro del Gobierno les permitió hacerlo? ¿Por qué se escuchó a ese lobby que se arroga la representación de “los creadores”, cuando existen muchos más creadores en Internet cuya voz no fue escuchada?
  10. Y sobre todo, porque no va a servir para nada. Las páginas que sean cerradas reaparecerán con otros nombres, se clonarán cien mil veces, y se reubicarán constantemente. Porque esas páginas ni siquiera son necesarias para localizar contenidos para su descarga. Porque los bloqueos pueden saltarse de infinitas maneras. Y porque se está creando un incentivo para el desarrollo de una red mucho más incontrolable, que acabará generando muchos más problemas que los que hoy se pretende combatir.

2/09/2010

Actualización del "caso Alierta".

Escrito por mikel |



Aquí os pongo el video de las declaraciones de Alierta. Son dignas de ver, y creedme si os digo que lo que le afectaba no era jet-lag.
Fijaos bien en su definición de “Cloud Computing”, no es que no sepa por qué se llama así, es que no tiene ni p... idea de lo que es. No piensa más que en “cobrar servicios”.
Como comenté en mi anterior post, al decir que “la inteligencia está en la red” confunde que la inteligencia esté en LO QUE OFRECE LA RED como ente de unión de culturas e ideas (y que es de todos los que aportamos algo a la red) con lo que dan los cables, que solo llevan señales de un lado a otro (y que si son suyos, aunque los pagamos entre todos).
No conoce la diferencia entre una empresa de servicios “para la conexión en internet” y una empresa de “servicios de contenido en internet”.
Y desde luego no tiene ni idea de lo que es el iPhone y el sistema de App Store de Apple. Así nos va a los usuarios de iPhone.

Y otra cosa, habla varias veces de "Servicio post-venta" y se le llena la boca con que ellos "lo dan". Seamos sinceros: el servicio post-venta de Telefónica/Movistar es uno de los peores que conozco, y mira que los hay malos.
Todo va a cambiar, de eso no cabe duda, pero no se va a parecer en nada a lo que este “analisto” espera.

2/09/2010

Mejor estar callado y parecer tonto que...

Escrito por mikel |

Decía el gran Groucho Marx: “más vale estar callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo”.
Y eso es lo que les ha pasado a Cesar Alierta, presidente de Timofónica Telefónica/Movistar y a Ramón Muntaner, director del área mediterránea de la SGAE.

Ambos han tenido declaraciones antológicas en las últimas horas, y siendo bondadoso diré que las hicieron bajo los efectos del jet-lag, la bebida, o “algo” parecido, por que si no se explica.


Seguir Leyendo...





El primero quiere cobrarle a Google y al resto de buscadores por que facilitan “algoritmos y contenido” a través de la red que “es nuestra” (de Telefónica, no de los pobres españolitos que la hemos pagado).
De tabaco no lo se (antes dirigía Tabacalera), pero de su negocio actual este no tiene ni idea. ¿Qué quiere? ¿cobrar lo mismo dos veces? (uy, ¿a quién no le ha pasado esto con Timofónica Telefónica?).
No sabe (o mejor no quiere saber) que los proveedores de contenido y buscadores deben dedicarse a eso con esos algoritmos tan despreciables para este señor, proveer de contenidos y ponerlos a disposición de una red que debe estar ahí funcionando, neutra, como lo que es, una red de cables por los que se debe cobrar el acceso a ellos, no a lo que transportan.
Es como si las eléctricas quisieran cobrar a los fabricantes de frigoríficos por que usan electricidad.
Además se vanagloriaba (al preguntarle por el iPhone y Apple) de que van a poner en marcha una tienda de aplicaciones para todos los sistemas operativos móviles incluido el iPhone. 
Claro, seguro que Apple está dando palmas de contentos y ya está pensando en permitirlo. Y seguro que son aplicaciones tan útiles como las que tiene Movistar para el iPhone.
Creedme si os digo que he tenido la oportunidad de hablar con personas implicadas en las aplicaciones para el iPhone y alucinaban con las ideas tan peregrinas que llegaban de “arriba”.
Despues de oir las palabras del “jefe” uno entiende el rumbo tan erroneo que lleva desde hace años la que es una de nuestras multinacionales más importantes.
Del segundo, del señor Ramón Muntaner, ¿qué decir? achaca las protestas de la gente por los cobros de la SGAE al”bajo nivel cultural de este país”, “por debajo del nivel cultural de otros paises” de nuestro entorno.
O sea, que si nos indignamos por que quieren cobrar a los chavales de un Instituto por que quieren “interpretar” (de más hacen) a Lorca es por que somos unos incultos.
Si nos indignamos por que la SGAE no tiene dinero para mantener su plantilla de trabajadores, pero si para comprar palacios y teatros, es por que somos unos incultos.
Si nos indignamos por que la SGAE infiltra un espía en una boda privada para ver que música ponen e intentar cobrarla es por que somos unos incultos.
Si nos indignamos por que Fuenteobejuna tiene que pagar por interpretar la obra que inspiró o por que un equipo de futbol no puede poner su himno sin pagar, es por que somos unos incultos.
Señor mío, creo que al que le falta cultura es a usted, y siendo bondadoso de nuevo empezaría diciendole que lo primero que ni usted ni la sociedad de la que es director conocen es su propio país cuna de grandes creadores y generoso siempre reconociendo su trabajo.
Creo que las palabras de ambos se caen por si solas, han decidido no quedar callados y parecer tontos.

1/30/2010

Una nota de ¿humor?.

Escrito por mikel |


Hace unos días vi en las noticias la indefensión de una empresaria en Cataluña que se quejaba de haber sido multada por rotular unos carteles de cartulina con las ofertas dentro de su tienda en castellano.
Ya veis, 1200 euros por poner las medias a “mitad de precio”.

El absurdo me llamó la atención y después caí en esa supuesta Apple Store del Paseo de Gracia...
¿Obligarán también a Apple a rotular en catalán su tienda?
¿Veremos en la fachada un “POMA” (manzana en catalán) debajo de la manzanita?
No creo, ¿verdad? ¿y por qué a la pobre mercera si la obligan?
Obligar en cosas así no es propio de una democracia del siglo XXI, si no de la dictadura propia de cualquier nacionalismo absurdo.
Ni Apple ni la mercera tienen culpa de la idiotez que campa a sus anchas en la política en España, pero paga el indefenso (aunque también es el que vota).
Cuando los políticos se ven cegados por la necedad al legislar lo que el sentido común ha regulado durante años se dan situaciones como esta, que más que de humor son de estupidez.

Subscribe